Art Talking

改編自韓國電影《鬼魅》，兩個算新手的導演Charles Guard與Thomas Guard執導﹙先前僅拍過短片﹚。老實說，「鬼怪之物」的片不愛碰，不是怕看到詭異畫面，而是突如其來的尖叫碰撞，宛若手滑了，將音量突增最高點。

出乎意料，懸疑遠大於恐怖成份：讓人精神緊繃的「突現物」在前半段就已告一段落，也不特別搞「先聲奪人」這套，讓我將重心全然放在「推理」上。話雖如此，本以為故事結局就一般般了，沒料到一層後還有一層，不由自主地又重新看了一次，才恍然大悟。

＊＊悲情角色

後母或是準後母似乎都是不討喜的角色，童話故事裡也多半扮演邪角，且大都覬覦其財產或是權勢，最後都沒什麼好下場。

原先以為本片會對該角色，即Rachel，給一些「平反」，能對追求愛情的戀人給予祝福：沒想到沒過多久，Rachel給人不錯的第一印象就完全失效，後續被塑造成頗有私心的女人──即使最後的結局也無法扭轉形象：顯然的「有錯在先」，再多的彌補也是枉然。

＊＊還原真相﹙涉及劇情︰未看勿入！﹚

重新審視一次，以「正確」的觀點切入Anna擬造出來的幻覺。

所有的故事全建立在她室友Mildred Kemp身上，所以那些小孩子確實存在，只不過是被Mildred處理：而這些想法根深蒂固於Anna腦中，出現在她的夢裡。

接著就是把這些想法「移植」套用到Rachel上。第一關聯性：職業。恰好Mildred與Rachel兩人皆做過看護，加上Rachel透露出了「誠實」的想法﹙不怎麼愛看護的職業﹚，帶給觀眾第一誤導。

第二，不願述說過去的背景，自然啟人疑竇。不說，猜疑漸漸浮現，慢慢地符合Anna心中的想法。

接著就是證據了。看護應有的物品，即刀具鐵具之類，能作為佐證，但不是鐵證。關鍵點在小女孩身上。

於Matt墓地附近發現三個小孩的葬身處，推論小孩的故鄉正是Anna所處的小鎮﹙精神病院應也在此地，所以才會遇見Mildred﹚。為什麼Anna會發現墓地？我推測是Mildred「潛移默化」中告訴她所在地。

找到小女孩名字後，就能推進到下一步：小孩是怎麼走的？網路無敵﹙如果沒有網路，大概就是找報社﹚，找到了他們遇害的新聞，還有一張他們一家人的照片。

此刻剛好發現，女主人身上的項鍊，Rachel也有，也恰好是別人送的：所以Anna打算就把它當作鐵證，將Rachel「趕」出這個家。回頭一想，我想項鍊一事應該只算是巧合，如果沒有項鍊，Anna自然會去挖掘其它關聯，正是：欲加之罪，何患無辭。

那警官為何知道要相信Rachel而非Anna？我想他應知道Mildred另有其人，所以才覺得Anna在胡言亂語。而Anna他爸Steven回來，大概也是警官通知的緣故。

這樣一來，所有都說得通了：Anna的潛意識中，無論如何都要除掉Rachel，不管用趕走的方式，或是用毀滅的方法，Anna都願意去做。

＊＊Anna

另外，Anna是真病了，還是裝的？

從頭到「解決」了父親情人為止，會認為Anna到此刻才發現「自己」存在莫名的幻想，也就是在這之前，她處在「病」的狀態：因為她常有獨處時刻，那時應該沒有偽裝的必要。

不期意地，她最後說的話：I just finish what I started. 讓人直覺地想到，先前的一切，是否經過策劃的？如果到最後才恍然，那理論上不應該將Matt滅口。 

「善良」一點的想法是將Anna視為人格分裂，選擇性地釋放自我，來達成她未竟的任務；會出現姐姐的緣故，也許是因為自身有些愧疚，所以無法忘懷。

＊＊

至今已成年的艾蜜莉布朗寧﹙Emily Browning﹚，曾於《波特萊爾的冒險》飾演Violet一角，清秀模樣依然可見，儼然是個處世未深的鄰家小女孩。本片擔綱要角，發揮了不少演技，未來表現指日可待。﹙期待《殺客聯盟：美少女的逆襲》﹙Sucker Punch﹚﹚

預告

到電影圈看更多相關電影評論