Art Talking

我花了點時間才從驚恐中回復，拼命地聽些愉快的音樂，盡其所能忘卻適才所見的灰暗面。吸氣、呼氣、吸氣……

沒有鬼怪之物卻能如此駭人，驚悚景象讓我聯想哈里遜福特的《危機四伏》，那種直逼著自己挑戰接下來景象的氛圍，坐立難安卻又欲罷不能的看下去。

但本片更高招，利用「無害」的孩童做為誘餌，起先不設防的心情逐漸被詭異的氣氛包覆，不期意地輕刺試探，最後來個措手不及的猛攻，讓我完全無法招架。

這類的故事，其背後動機與目的才比較吸引人﹙時下屢見不鮮的偵探小說中，其犯人動機便讓人提不起勁了﹚

＊＊又是顆璀璨之星！

之所以如此無法釋懷的最大因素，正是來自小演員伊莎貝爾．傅爾曼（Isabelle Fuhrman）飾演的艾絲特﹙Esther﹚，本片大功臣──沒有她，絕對無法如此吸睛。﹙連最後的老妝都是本人演出！﹚

我以為她年齡已屆二八年華上下──實因為演技精湛無比，沒料到她竟才十二歲不到﹙接戲當時﹚，但過去已有不少演戲經歷。而她試鏡時也頗有想法，當天便於手腕與頸上穿戴緞帶，以舊式洋裝現身，就如同影片中的裝扮﹙這也是導演的意思──雖然跟最初設定有出入：白皙皮膚、淡金黃色﹙platinum blonde﹚頭髮、細緻外觀﹚

伊莎貝爾對此角色也有相當的了解，她認為艾絲特本身並不邪惡，她僅不過想要愛而已；如此「正向」思考的解讀，才能讓她的諸多行為變得理所當然，毫無罪惡可言。﹙當然一方面她自己也提到，因為CGI 的幫助，才使得這角色分外可怖，她自己在片場倒是演得很開心﹚

她於語言上亦下了不少工夫，包括腔調與手語，實在是個認真的童星。她說利用不同的腔調說話，可以幫助她更快進入角色。

也就是演得如此淋漓盡致，以及特殊的議題，難怪會引起領養機構的反彈──太容易讓欲領養孩子的父母卻步，若說會形成陰影也不為過。

但不論社會機構的負評如何，伊莎貝爾讓人無法轉移的口條與演技，足以讓人相信她定會成為明日之星。

＊＊劇中的恐怖情節

所有的可怕劇情全在艾絲特的表現上。導演可能還嫌不夠，老愛用「鏡子」，似乎仍想製造出「鬼怪」的效果。

老實講，我還真有想過，還以為艾絲特其實是胎死腹中的嬰靈轉生，所以老陰魂不散地出現在周圍。

另一方面，也想說可能是專注於新成員的適應問題，欲得新父母所有的愛卻不得要領，欲與新同學相處愉快卻慘遭排擠﹙以為要談論霸凌題材﹚

直到那個慘死的鴿子。

Esther: Did you kill it?

Esther: Put it out of its misery.

Esther: It's in pain. And it's your responsibility.

Esther: If you walk away now, it'll starve to death. Is that what you want?

Esther: [to Max] It's all right. It's in Heaven now.

這時才驚覺事有蹊翹，並沒有表面上的那麼單純。

但那只是前菜。

正如表面上所見，比起凱特，艾絲特更愛約翰。

老愛介入約翰夫婦的性事，並說要跟父親睡一起；假裝不會鋼琴，實則有一手好工夫，瞧她所說：

I thought you would enjoy teaching me. It must be frustrating for someone who loves music as much as you to have a son who isn't interested and a daughter who can't even hear.

這可是老謀深算的話阿！

爾後更加變本加厲，毀了凱特栽種已久的白玫瑰，等同於斷除了未出世嬰兒的性命；自殘手臂以博取約翰的呵護……

傷人也毫不手軟︰推嘲諷她的同學下樓梯；以麥絲﹙Max﹚為誘餌，槌殺了修女；還以火攻擊丹尼爾，最後逃出竟又想以石頭終結他的性命，並說出與殺害鴿子當下同樣的話：

Don't worry. You're going to Heaven. 

最可惡的是利用了麥絲的天真無知，先是以唇語知悉大人間的談話，盡可能防護自己的身分不被揭露；殺害修女時，告知她已成為共犯，責無旁貸；最後還威脅若告訴父母，她將會槍殺他們。

Esther: Please... don't let me die, Mommy.
Kate Coleman: I'm not your fucking mommy!

至最後的生命爭奪戰，實在夠驚悚，當凱特爆粗口說出上述的話，我不禁雙手一拍，大聲叫好！

若未來有什麼百大惡人票選，千萬別忽略了艾絲特阿！

＊＊原劇作的設定──更為驚駭

我必須承認，幸好原先的劇本並未被拍出，否則實在過於慘忍，若被分類於限制級也會是預料中的事﹙本片為輔導級﹚

被更改的情節，依照時間順序(imdb)︰

凱特﹙Kate﹚和約翰﹙John﹚首度參訪孤兒院，原先是打算看名為Yolanda的七歲女孩，同天遇見了艾絲特。兩人都很喜歡她，特別是約翰，但她發現夫婦倆已決定領養Yolanda。

隔天修女茱蒂絲﹙Judith﹚發現Yolanda吊死於衣櫥間，判定是孩童嬉戲的意外，但修女認為是艾絲特所為，約翰不為所動，提議轉而領養艾絲特。

而後，艾絲特於修女Abigail死後，將她的車上物品及凶器混於公園裡的流浪漢，以便歸罪於他。丹尼爾﹙Daniel﹚確實被艾絲特幹掉；約翰的死則是被艾絲特以剪刀刺瞎雙眼，並將他推下樓梯，再以跳繩絞死。

光是打這些字就夠我不寒而慄了！

不光如此，導演還拍了雙結局，第二個版本自然是大魔頭裝無辜地走下來，等待警務人員的解救。

如果是這版本，鐵定要砸電視！

但原設定也有「人性」之處，大量描述艾絲特的過去：嬰兒時期起就被親生父親性騷擾，使她小時便性成熟，也造成她無法擁有自己的孩子。後來父親另尋新歡，並告訴她絕不可能成為真正的女人，艾絲特憤而殺了兩人，而被送到精神病院。

自精神病院逃出後，她做了些年妓女，專門吸引具有戀童癖的有錢人家。被逮之後，又以孩童的面貌避開監獄，進了孤兒院。她厭惡自己困於小孩的軀殼裡，想要成長，想要具有真正的女人、母親，與愛人等身分，所以才會努力不懈尋找「新」父親，得到真愛。

有了這般的過去，是否對艾絲特多了一些同情？

但甭想，因為電影可沒拍出！

到電影圈看更多相關電影評論