「靈異」二字就已透露：劇情有「詐」！
說是複雜嗎？還好，主線僅放在克萊兒﹙Claire﹚上；說是簡單嗎？也不盡然，途中不斷出現莫名的人物，直到最後方才揭曉。
片末有感動點，但還沒倒讓人涕橫的程度。
＊＊主演演員
安．海瑟威﹙Anne Hathaway﹚的喜劇色彩很重，唇紅齒白﹙她似乎很愛使用朱色口紅﹚，明眸透晰，難想像將之放於有任何懸疑因子的影片──這樣的形象通常是傻大姐，不一會兒就會慘遭橫禍，徒留傷悲。
然也不能說這樣的表現「太過」，本片仍有浪漫的要素在；安適時地嶄露招牌「燦爛笑容」，頓時使我忘了這也是部懸疑片。
男主角派翠克威爾森﹙Patrick Wilson﹚很眼熟，卻難記得從哪片見過他。《靈》片裡，他飾演精神狀況不穩定的乘客，有點瘋狂卻又不失理智。
久違了﹙對我而言﹚，大衛摩斯﹙David Morse﹚，《綠色奇蹟》裡好好先生﹙或說警察﹚的溫和外貌讓我難以忘懷。這片的他是個「謎樣人物」，到後來才知他的真實身分。
帶點「邪氣」的黛安薇斯特﹙Dianne Wiest﹚使我始終以為她就是「大魔王」──年長者總會流露深不可測的氣息阿。
＊＊劇情洩密：埋哽──身分揭曉
這是屬於結局出乎意料的片子。
話說回來，有哪些片不是到最後才知道事情的影片？幾乎沒有。但這裡所提的是存有「逆轉」的意味在，如小說中的「敘述性詭計」推理劇情，一開始就釋出不少線索，將讀者導向Ａ處，而這樣的「既定印象」直到書末才揭曉Ｂ答案。
影片中也有這樣的類型，如常問的有「出乎意料的結尾」，而這樣的「誤導」越早給越好，且最好使觀眾達到堅信不疑的狀態，最後的驚喜反差才會強大。
其中一項意外結尾類型是「身分的真相」：讓觀眾以為是ｏｏ，結果是ｘｘ。有點像推理劇，但真正的推理者不存在於影片中，而是觀眾自己──因為影片中的每個人，都相信當時自己的身分，唯有「旁觀者清」的觀者，才能隱約感受到有什麼不對勁處，卻又說不清是什麼。
直到片尾與主角一同恍然大悟，才能豁然開朗。
而這樣的身分誤認，通常的設定是：以為都在處理對方的事務，最後才發現自己有最大的問題。
但這樣的詭計設計得小心，不可無上限的自圓其說。「破梗」的通常是一句話、一個眼神動作、一個關鍵物品等等，而就是這個「金鑰」﹙key point！﹚，破解了真正謎團──但最重要的是，這個點觀眾「買不買帳」。
這個關鍵點是由誰說出，什麼時候說，什麼地點說，為何而說，說了什麼，若設計了太倉促，可能會被觀眾認為太扯，如破梗點是個毫無相關的路人，那就說不過去了。
如《蜘蛛人3》中哈利﹙Harry﹚知道真相的時機點，可說是自圓其說的無限上綱。早不說晚不說，還選在出發前告知，這個「deus ex machina」﹙救援！﹚恐怕是我看過最不合理的解釋之一了。
因為，它欠缺了「埋哽」。
不能說的太多，但不是完全不說，時不時就要透露點訊息，如此片末才能夠圓的過去。
《靈》從最初就投下種子：艾瑞克﹙Eric﹚問克萊兒有無兄弟姊妹時。一個陌生人的猜測，於克萊兒的心中起了漣漪；往後幾日都連絡不到親人，又使克萊兒放不下心──不僅是她，觀者也為她感到不安。
我一度猜測劇情走向是：艾瑞克是飛機失事的凶手，而於機上遇到了克萊兒的親人，而後者向克萊兒透露了嫌疑者的訊息﹙ex.透過手機﹚，所以艾瑞克找上了她﹙不過這樣不合理：因為劇中是克萊兒找上艾瑞克﹚
故事其實不難猜，乘客接連不斷的消失，航空公司也沒有釋出合理的解釋，就大概知道若非走向隱瞞事實這條路﹙想到某片《靈異ｏｏ》也是跟飛行有關﹚，就是乘客本身的問題。
但即使容易猜著，「多重身分」的揭曉對觀眾還是一大驚喜；就得請「好心」人向朋友介紹此類型片時，別鉅細靡遺過了頭阿。
預告（竟然有爆雷劇情！未看者，忍著點！）
留言列表
好萊塢片(非動畫/劇情/院線長片) (9)