Art Talking

刻意地借了《天際浩劫》的譯名，盼帶起本片的知名度（更可能的情況：租片時誤拿）。《天眼浩劫》的題材雖不算新鮮，但在氣氛、特效的掌控上，有一定的效果──imdb僅給了4.9 ，實在過分嚴苛。（《暗黑天使》都有5.0）

本片的「全面監視」雖不及《關鍵報告》、《全民公敵》的緊湊度，機械人的自主能力肯定無法與《魔鬼終結者》比擬，但兩者相結合後的議題，至今依然值得探討。

日前出現不少人工智慧的新聞，如多台電腦找貓，以電腦延續人腦生命等，過去的虛擬科幻成了真實，讓人不禁聯想萬一有一天，人工智慧真能自行成長後，人類是否真會被反噬？（艾西莫夫的機器人三大法則也許真得考慮進去才行）

《天眼浩劫》從最基本的未來出發：美國已處在被全面監控的環境，不是手機，而是影像。此現象並不稀奇──現在的社會就已然如此。出個小巷，就看到電線杆上有個攝影機，功能最重要的便是︰「證據」。有了該時間的影像，嫌疑者無所遁形。但《天》不只如此，它是能自由行走的機台，還具有辨識功能，節省警方不少麻煩。

事件本來十分平凡：警察派遣機器到室內巡查，抓犯人，天經地義；直到那件事。

它殺了人。  

一連續不斷傳出的作假影像︰並非親眼，而是透過影片所見。兩件事快速地點出問題︰是機器本身的成長，還是背後有高人控制？

如果從頭說起，最初只有流浪漢（？）和吉他男有自覺地知悉政府的假象。前者已感覺到整個選舉是個騙局，票倉統計結果只是假象；後者則研讀數百頁的條例，發現「眼球機器有自主權力，能擅進自認目標者有問題的所在之處，無需人類的指示」，這自主能力讓吉他男不以為然。

加上政府老以防恐怖攻擊之由，對出征有資源國家一事蠢蠢欲動﹙該處還被取了跟巴基斯坦相仿的諧音﹚，看在眼裡的兩人無法認同。不約而同地，不相識的兩人皆採取了極端的手法：流浪漢認為只要滅了總統的親戚，就能迫使國家注意此事（我想要前主唱實施的項目，應該就是殺了總統侄子）；吉他男的手段更為兇殘，他想假借男孩之手，將當場的政治人物一次性地消滅殆盡──遑論是罔顧男孩性命一事了。

如果劇情就是這麼走的︰讓兩人的策略順暢，沒有眼球機器干擾的話（即是將兩人滅口），最後的發展顯而易見──即是得知事情的真相：發現所有的政局全是假象。

假象的起因竟是如此地明瞭：叛變，或更白點，竄位。所有的規劃全是副手一人包辦，陷害總統侄子收賄一事，接著讓掌權者「名正言順」地遇害，並將此歸於「恐怖攻擊」策畫之故，所有的權力最終被副手掌控於手中。

劇情不只如此：加入了眼球機器的屠殺、竄改事件，讓這樣看似直接明白的案件多了撲朔迷離之感──既然總統都能以假象現身，難道副手就不能嗎？

可惜的是，《天眼浩劫》並沒有直搗核心，而是過多的證據輔佐，但觀眾早在第一回合的那擊就已知曉：事有蹊翹。從主唱、到長髮男子（我到最後仍不知道他是誰）、新聞攝影師、修吉他者、小男孩（好個娃娃臉）、男孩女朋友……每個都有偽造影像，卻非得以警探做為行動能力者──即是，只有他看到才算數。

然後就終點戰了。

太習以為常地預留伏筆（還不是想要拍續集！），一百分鐘的時間僅算交代過程，雖然《天》片尾處理的手法並不差，但若能將團隊「帶到」政治核心，理應能多一點發展空間。

＊＊演技不純熟

最後，稍微抱怨一下演技。並不是對每個演員都十分滿意：這裡要指出的，只有女記者一角。總覺得該角色看起來不投入，如攝影師遇害後，她與警探相見面，擁抱……等等，為什麼是傷心的人（記者）拍不傷心的人（警探）的背？這實在不合常理。 且許多表情都不到位──類似的片十分多（記者採訪警察），我想參考資料不是問題（《魔鬼命令》就是其中一片）；若是小配角就算了，但偏偏這記者角色又算要角，每每到她鏡頭畫面時，我總會不自覺地出戲。對於劇情還算可以的本片來說，這點不足實有些缺憾。