Art Talking

前幾年有部「混種生物」電影，結合章魚與鯊魚的特色，稱之為「八爪狂鯊」，或稱「章鯊」（Sharktopus）；因而，當我看到「Piranhaconda」時，有著莫名的熟悉感，不禁猜想，這兩者一定有共同性。果真如此。同一電視頻道（Syfy），同一製作人（Roger Corman），同一編劇（Mike MacLean）！

http://en.wikipedia.org/wiki/Sharktopus

http://en.wikipedia.org/wiki/Piranhaconda

另一方面，導演Jim Wynorski，則是以拍攝Ｂ級片與剝削電影聞名，也有不少「仿大片」，如《Cleavagefield》，《Para-Knockers Activity》，近期以電視電影為主，像是《食人巨蛛》（Camel Spiders），《暴鱷戰超鱷》（Dinocroc vs. Supergator）等。2009年紀錄片《Popatopolis》，就是記錄 Jim Wynorski 的拍攝歷史。

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Wynorski

有著這麼kuso的片名（Piranha＋Anaconda），配上Ｂ級片導演，兩大組合不合我胃；如果是早些年觀看，我肯定看沒十分種就轉台；但今日卻按捺下性子，「細細品嘗」。

劇情很直白：人類被 Piranhaconda 變種生物追殺。蟒蛇的身軀，食人魚的臉孔──於是有了利齒──還得有著懾人的吼聲，也難怪台譯為「龍蛇」。追殺人類的原因，與《侏儸紀公園３》一模一樣，有個滿口理由的傢伙偷蛋，所以遭到龍蛇追殺，進食。

故事格局其實並不小，總共分成三批人馬。第一批為「教授＋學生＋傭兵群」（四人組），第二批為電影攝影組（ｎ人），第三批為綁匪，其中還穿插些許路人組（路人Ａ：洗澡，路人三人組：採花，情侶檔觀光客：游泳）。

與蛇有關的場景，大都脫離不了叢林，水源。劇組選了好地方（夏威夷某處），其背後的美景，比故事本身更為吸睛。此外，其配樂出奇迷人，使得看似廉價的《龍蛇》變得高級多了。

我想這就是所謂的Ｂ級片吧！低預算（一百萬美元），模板劇情（仿效，公式化），沒有大明星（裡面男主角似乎是模特兒出身），演技浮誇，特效不精，有特效，有血腥，有裸露（無三點）。

我以前總不解，明明拍了一部質感不佳的片，為何還能接而連三地獲得預算，拍出數部等級差不多的電影？看了本片的幕後花絮後，我才誤解最關鍵的事：劇組人員是很認真拍戲！包括動畫（找了實體觀摩），宣傳，並不馬虎看待。雖然成品並不精緻，但「努力過程」有目共睹，作畫前，先觀賞蛇的運動型態，花紋等；演員於宣傳上也盡了不少力，詢問多人觀看後的感想。

另外一點迷思：觀眾群。從前總認為，如果質感，概念，演技等綜合評分結果不佳，自然降低觀賞人的意願。這標準用在院線電影，說得過去；但《龍蛇》是一部「電視電影」，既非院線片，也非出租片，這大大降低觀眾的標準門檻，不需額外付錢，即可觀賞。

「電視電影」的首要特點：不喜歡，就轉台，不用擔心浪費錢與時間。所以製作團隊所重視的，是在「有限經費」下，達到最高吸睛度：非得在百來個節目中拔得頭籌，於轉台的瞬間獲取關鍵的一瞥，進而佇足觀看，這是他們所要考量的重點。

試想一個看電視的人，懶得追求長時間的影集轟炸，只想享受短暫的放鬆，他（她）比較容易在充滿歷史的人文節目中停留，還是留心於深情對望的愛情小品，抑或是被滿滿視覺聲光兼具的影像環繞？

從這出發點來看，Syfy為何願意投資這部電影，我稍能體會了。

宣傳一，宣傳二