Art Talking

 
看完的最大心得︰替英年早逝的作者感到惋惜。

原先有著十部曲的計畫﹙瑞典作家的習慣﹚，第四部已經動筆，沒想到老天開了心臟病的玩笑：史迪格．拉森的驟逝，必然帶給讀者極大的錯愕及哀慟。

完成的三部曲已經被拍成電影、電視版，好萊塢也有意翻拍，十分期望他的作品能帶給大眾別於他部偵探小說的體驗。

◇◆◇◆◇ 關於書名﹙以下涉及劇情描述﹚ ◇◆◇◆◇

書名譯名的來自英文：The Girl with the Dragon Tattoo，「龍紋身的女孩」，然原書名直譯為「憎恨女人的男人」，Män som hatar kvinnor（Man Who Hates Woman），後者較為符合書籍內容。主因是主角有二，其一即是具有紋身的莎蘭德，然事實上更加著墨的角色卻是麥可。譯名為「龍」，則會拼命地想從書中尋找莎蘭德與范耶爾家族的關係﹙實則無關聯﹚；譯名為「憎」，則會將焦點僅放在范耶爾家族上。

然也許是行銷策略，英文譯名確實較為引人，且三部曲冠以"The Girl with......"，有著一系列的連結性在。

◇◆◇◆◇ 角色描述 ◇◆◇◆◇

身為新聞作者，史迪格描寫麥可的角色時定來得心應手。麥可被人稱為「小偵探」，故事類型自然而然就被歸於「偵探小說」。

偵探小說不乏兩人以上的主角，然其配角有時僅扮演協助的角色，知名如華生之於福爾摩斯，海斯汀之於白羅；但「龍」一書中，莎蘭德與麥可的角色同等重要，彼此有著相互協助，相互主導，讓懸案水落石出。

另外，從文中可發現﹙導讀中亦有寫到﹚，「龍」會加入社會的真實案件，一是作為輔助之用，提升故事的寫實性，然附加價值更高的是︰傳達了人文關懷，觸發讀者的反思。而以被害者的角度來思量，正如導讀中所提，她們是有血有肉的，不光只是作者筆下的跑龍套角色──間接地提高了現實度。

◇◆◇◆◇ 故事特點 ◇◆◇◆◇

「龍」涉獵不少題材，是我目前看過的偵探小說所沒有，或是沒這麼鉅細靡遺：

[1]經濟︰溫納斯壯的背景就夠嗆了，這定有用到史迪格的專業與經驗。身為外行人的我，看的實在有點吃力。

[2]法律：報章雜誌報導某名人而吃上官司的案件，於生活中見怪不怪──令人好奇的，是坐監中還能處理自己的業務？另外，也涉及了監護權的問題。

[3]歷史：引用了聖經，及納粹的故事。

[4]資訊安全︰駭客的可怕已為人熟知，只是沒想到會這麼「深入」。

◇◆◇◆◇ 個人感想 ◇◆◇◆◇

斷斷續續地花了一個月才讀畢，前半段就佔了四分之三的時間。「龍」的鋪陳太長，有時描述的太過於細節──連家具的擺飾都寫出來，只是要製造出空間感。

後半的描述節奏就快多了──事實上，就是從麥可靈感的突起開始，事情一件接著一件。

「龍」讓我覺得，人人都有可能是兇手，要用什麼理由都能夠圓的過去，所以當答案揭曉，驚訝度並沒有很高，期待的反倒是「到底下一步會發生什麼事」，而不是「喔，原來這是兇手的動機、手法……」。

此外，雖然「龍」的本質是要探討「受侵害的種種」，我卻不自主地將焦點全然放在麥可的態度上。

記者的職責是揭發不法內幕，麥可的內心是如此深信著──然現在面臨的難題是，若是忠實地寫出所有事實，必然二度傷害受害者；但若未能寫出馬丁令人髮指的作為，實在是嚥不下這口氣。

正義凜然的麥可，無法忍受「知情不報」，索性跟委託人說不寫了，且告訴委託人須私下幫助過往受害者的家屬──目前看來，是最為妥當的做法。

這似乎是記者常會面臨的難題︰伸張正義，卻得注意是否報導之間又再度刺傷了被害者。報導了一個事實，但其背後的故事卻顯露地更為慘忍──他﹙她﹚們僅能揭露但不能改變既已發生的事情。面對被害者，他﹙她﹚們必須比讀者付出更多的關懷：畢竟，讓普羅大眾知悉的新聞是出自他﹙她﹚們的手，他﹙她﹚們的口。

看著充滿人文關懷的麥可，我想讀者看完「龍」之後，也許會對現今的記者有所改觀吧！