Art Talking

千萬不可視之為題材嚴肅的戰爭片，否則就會以為自己看了「鬧劇」。一來，此是僅以時代為背景，但角色為恣意創造的影片﹙片中並未點明將領小兵的名字﹚，故毋須鑽研歷史︰套於每個時代皆可。﹙正是「History repeats itself.」﹚二來，彼此的攻擊，與其說刀刀致命的互毆，倒不如說巧妙過招的爭鬥；三來，口音肯定被挑剔，不論是衛國未來的掌權者，或是梁兵，說起話來便知此母語絕非中文﹙其中之一還有南韓演員！﹚，而現代式的對話也城為主軸﹙「挺好的」這一詞是近年來的常用字嗎？﹚。

簡而言之，以用「輕鬆詼諧」的眼光進入狀況，會較為入味些。此一方式，將戰爭中人鬥的血淋淋鏡頭降到最低，使害怕血腥、屠殺的觀眾能接受，並可進一步地思索《大兵小將》中所欲傳達的道理。

《錦衣衛》真是掌握到重點了：武打A，配樂A-，演技B，劇情C，對白D──簡而言之，可看性即是pk賽。

此就是本片精華。

理解不能。

原以為評價兩極是「誇飾」法，「眼見為憑」的映證，威力果然驚人；萬萬沒想到是《梅蘭芳》導演的作品。

除了演員的鏡頭，其他皆有可看性。

風景頗美﹙查不到哪兒拍攝的﹚，特別流水之處，宛若世外桃源；林中的竹屋結構也頗為之嚮往，移動式的天梯，還以為來到霍格華茲；山景盡收眼底，美不勝收。

第一次去電影院看的國片就獻給這部了。

不論是新聞炒出來的價值也好，還是網路上的口碑相傳也好，《海角七號》的確表現得可圈可點。

這是我到戲院看的第二部國片﹙第一部就是很容易猜到的《海角七號》﹚。其實我一直在猶豫要不要去看，因為「恐怖片」不是我的菜，過去有兩部影響我深刻︰《撕裂地平線》與《大法師》，後者是我唯一上戲院看的恐怖電影，讓當時還是高中生的我魂不守舍大約三天之多，深深體驗到午夜夢迴的恐懼。

後來想想，這是屬於「屠殺」類型，比那些「靈異」的深刻性來的低，因為前者還具有一些「推理」的成分在內，也就是只要有邏輯與科學的元素，我就比較能夠接受﹙理工科的緣故？﹚但更大的原因是受過《驚聲尖叫》系列的洗禮，所以「血腥」或是「噁心」對我而言都算是可接受範圍﹙不過還是得感謝《大法師》帶來的免疫力﹚

改編自聊齋志異，描述一個從異域救回來的女子愛上救命者的淒美故事。

http://news.sina.com/sinacn/000-000-000-000/2008-07-09/0500563914.html

  霍元甲，清末民初之人，死於一九一零年。結束。
                                                                                
   ┴┴ ︵╰(‵□′)╯︵ ┴┴