danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

心得陷入了"鬼打牆的文字迴圈"中,反射思考出現的字眼越漸增多,掉入無話可說的"深淵"中;要不,就是長篇大論,若是好電影,一篇文半把個月的時光跑不掉(雖然是三天補魚,兩天曬網的"怠惰"狀),有時一個月的時間還不一定完成(倉庫中好多斷頭文屍骸!);反倒是不合我味的影像,其心得行雲流水般,不斷宣洩而出,洋洋灑灑就是篇發洩文。
毫不長進的文字,變成一篇又是一篇的抱怨文,突然驚覺起,自個兒像要不到糖吃的孩子,一堆廢言,好是慚愧(?)
索性用短文字記起當下(以及過往殘存)的感想,不多加著墨,留下第一印象的感受,少了一些囉哩巴唆的鋪陳介紹與修飾,也省得日後懸念(?)未竟的心得文字。目前,暫且以五十字內記錄(原因/心得/印象)所看過的電影;說不定,能激出湧泉般的文字哩。
2000年的我,還是高中生的年記,上電影院已算是奢侈的娛樂,只有在段考結束後,一至兩個禮拜內課程"緩衝"的時間,呼朋引伴看之,統計下來,該年只有<不可能的任務2>與<巔峰極限>上戲院看,前者與朋友,後者與家人於春節時期共賞。其他三十餘部片,靠著電視,租片,買片(感謝光南!)觀賞之--自然是大學時光才有福消磨了。
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
突然興起了評分的念頭。
用"標籤"作為工具,看來可行。用1.0-5.0分範圍作為標準,似乎已夠用。
就當作介紹他人看電影的參考依據好了。
評分 |
價值 |
劇情 |
評分標準 |
感觸點(整體喜愛度) |
欲觀看次數 |
5.0 |
買片收藏(願意付較高金額) |
5 |
劇情/對白/配樂/鏡頭等兼具,幾近無瑕 |
極深(無法筆墨之美好) |
不可錯過的佳片 |
4.5 |
可買可租 |
5 |
觀賞後對劇情以外的特色有印象(一項) |
深(棒呆了) |
不可錯過的佳片 |
4.0 |
租片觀賞(願意付較低金額) |
4 |
觀賞後能留下記憶(尚有話語未竟的遺憾) |
深(棒) |
不可錯過的佳片(此分以上有助益人生思考) |
3.5 |
可租可等電視播放 |
4 |
能放鬆,有片段畫面記億點 |
尚可(還不賴) |
此分以上的片願意觀看超過1次 |
3.0 |
電視播放 |
4 |
略有感動點,但不久後易忘(沒有深刻記憶片段) |
些微(還可以) |
看過一次即可(以上分數正面多於負面) |
2.5 |
可看可不看 |
3 |
有掉牙情節但合理的劇情(沒有感動處),易猜到的結局 |
無(馬馬虎虎) |
打發時間用,耐心看完的最低標準(正面印象約略低於負面) |
2.0 |
電視意外轉到(其他片已看) |
2 |
劇情無趣但可接受,演技可 ;有些不喜愛的對白,些許尚可接受的畫面(些許片段不看可惜)
|
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()