Art Talking

算一算，將近四個月沒進電影院了，衝首映日也是至少五年前的事了。昨日拜訪，果不其然，場場爆滿。電視網路宣傳固然重要，但相對於其他類型片來說，特效片的吸引力果然不同凡響。

很長，兩個半小時的時間，澎湃音樂襯底，的確加深了緊湊程度。

回頭一查，主角約翰庫薩克／John Cusack似乎是第一次演出商業鉅片，成本高達兩億多美元；而裡頭不缺乏一些與他合作過的演員，包括一臉看起來很欠打的長官﹙Oliver Platt，《老大凍未條》﹚、某個角度很像潘妮洛普的 Amanda Peet﹙《致命ID》﹚。

至於約翰會不會因為《2012》身價暴漲，再次走紅？

Well......，很難說。

＊＊

What's so new about it?

寫完論文，繳本，聽到這句話，整個心情就會盪下來。

但看完《2012》後，我不禁回想搜索自己的資料庫，想知道將所有的特效抽絲剝繭後，本片還剩下什麼？

首先，輸入關鍵字：天然、全面性災難﹙排除單一類型災害﹚。搜尋年份︰限近十五年。

啪啪啪，數筆資料浮現在眼前：

《彗星撞地球》、《世界末日》﹙夠清楚了吧！﹚、《明天過後》、《日本沉沒》、《天咒》﹙日本漫畫《末日》改編﹚。﹙是不是該把《太陽浩劫》補齊？﹚

來看看這些片的共通點。親情有沒有？絕對有。愛情有沒有，絕對有。友情有沒有？這個倒不是全部都有。

但別擔心，《2012》，三個願望，一次滿足。

再來，泱泱大國的角度︰政府觀點。

有沒有？還是有。元首要不要說話，要。﹙除了《天咒》與《明天過後》﹚心連心，手牽手，一同迎向美好的未來。《2012》再次掛保證，壞的東西先領便當，美麗願景擺在旭日東昇，齊創新生活。

結局不意外。

所以，我在其他片都看過了，《2012》到底要讓我看什麼？

噢，有了，三年後的日子切記要小心。現在也能大膽預測，屆時那年到來，電影又會被拿出來重炒一番。果真有十足的商業價值！

＊＊

平心而論，世界崩裂的畫面十分撼動人心，確實有身歷其境之感。自傑克森拚命衝回家門那刻起，就能立即感受出《2012》所要強打的片段︰

如暴王龍似的，裂開的大地緊緊地咬著飛車不放；其地猛力地向外曲張，硬生生拉開數條鴻溝；傑克森彷彿007特務員上身，穿越大樓、橫越縱溝，奮力甩尾，保護家人的腎上腺素極力發揮，一路飛馳到機場。

機場又是一段瘋狂的崩塌。 

這一部分是我預期之外的，因為過去的高潮點通常是一段一段分開，過了之後就會接續平靜片段，很少會這麼緊鑼密鼓地銜接。

火山爆發又是另一個賣點。常言道，火山爆發的能量以原子彈來計算，《2012》也很「忠實」地將它拍出來。

「壓迫性」是災難片的重點，巨大壯觀、排山倒海的畫面，《2012》都有了，由上往下掉落的建築、近在眼前的飛躍列車，確實是拜特效精進所致，不再是大場景的概略點述。不同於以往的「臨場感」，《2012》做到了。

再者，更進一步的努力就是「國際合作」，而不再是單一國家自以為是的英雄救援，有看出《2012》的企圖心，但也可以顯而易見的發現，重點的合作國家之描述也僅只一國，其背後蘊含意義就不多述。

＊＊

本不該去探討片中合理性，因為教育斧鑿的刻劃太深，光是從選角上就可大略看出誰是為己、誰是為公之人。但即便如此，某些地方的熟慮程度不夠深︰

最明顯之處：科學工作團隊也未免太少人，報告者僅一人，然後一句「判斷錯誤」就直接否認了過去的努力，難免覺得如此的研究不夠嚴謹，甚至過於草率。

而特效上自然是為了視覺效果而做，配合刻意的煽情，想要營造出感人肺腑的畫面，然結果有時是令人反嘔的，如飛機等人，淹水也在等人﹙還是《2012》背後隱藏著「等」的涵義？﹚

所以基本上，我完全沒被親情感動到﹙海嘯前的擁抱，《彗星撞地球》早就用過了﹚。

演說就更不用講了，我只能說，何必呢？一定要表示政府的善後才行嗎？

而最不合理的特效，我覺得可以頒給「地裂」橋段，弄得跟《絕命終結站》系列沒兩樣。而地裂的追逐也是很刻意的安排，怎麼在崩塌的時候，柏油路都是最晚塌陷的，像不像摩西分開紅海，讓傑克森一行人先過？﹙結尾方舟的暗示更明顯，跟聖經的描述相去不遠﹚

因此我說，沒有炫目的聲光效果，《2012》的賣點先砍一半；沒有國際合作再砍一半，剩下的，可能就僅剩嚼蠟滋味了。

維基百科

觸電網

圖片

預告片