Art Talking

開章明義就說，這不過就是個遊戲。

只是，在一開始並不知道遊戲規則，當然就不知道什麼才叫"過關"。

也不知道遊戲的難度如何。看起來是pro級的。

像是一連串觸發的事件，且有性命之憂，這樣的遊戲是否"有趣"？

＊＊

David Fincher的作品，《Seven》，《Fight Club》，《Panic Room》，到今年入圍奧斯卡的《The Curious Case of Benjamin Button 》，延續著"不到結局不知真相"的風格。

年輕的西恩潘戲份不多，但讓人印象深刻︰小巷內的大吵張力很夠，表現出弟弟不滿哥哥很久的積怨，全都爆發出來。

Michael Douglas 我比較不熟，這應是我看的第一部。中年之後的年紀，散發出的男人味別有一番帥氣。

＊＊

《致命遊戲》的驚悚程度來自於未知，不知道該信任誰，連親朋好友都可能參與一腳，彷彿《驚聲尖叫》的「社會」翻版，將遊戲的範圍從校園、一間小屋，擴大到整個國家。

還有一項心裡因素，就是「相信」。Nicholas原先將它當作一個遊戲，直到攸關生命時，他才覺得這可能是個騙局。

這就是社會，爾虞我詐，他很了解；所以如此抽絲剝繭之下，找到了源頭，恨不得將此龐大的詐騙集團轟上天。

他太氣了。

誰能不怒？陌生人的言語反反覆覆，好像可信，又好像是個主使人，將Nicholas捲進迷魂霧之中︰

一下被連車帶進水裡，一下被黑衣人追殺，最糟的是，竟被帶到陌生的國度，全身破破爛爛地，幾乎身無分文﹙除了那隻表﹚。

告訴我，誰能不怒？

幸好Nicholas當下沒被怒氣衝過頭，還懂得要回來。

片子最後三十分鐘，才是故事的高潮︰絕地大反攻似的，一破再破，攻到對方的敵營，終於要破關了。

結果，觀眾群全被擺了一道。好大的謊言。

＊＊

要使這樣遊戲"成功"的關鍵人是誰？

第一，一定是他的弟弟Conrad。要先將Nicholas引進門，且必須先了解Nicholas的個性是什麼︰自我﹙不知道為什麼妻子離開他﹚、衝動﹙一躍而下﹚，不服輸的個性﹙要找出真相﹚。

第二，就是一直在他周圍的Christine，她最重要的任務就是讓Nicholas信以為真，所以說話不斷反覆﹙觀眾應該很容易看出，她是最不值得信任的﹚，似真似假，讓Nicholas到最後大爆走。

另外，縝密的計畫太重要了，幾乎環環相扣，出了一點差錯，Nicholas就很可能識破真相︰如果他最後並沒有開槍，那會是怎樣﹙可能會像早期綜藝節目的整人單元﹚？如果他被送到國外時就自暴自棄，那結果又會如何轉？

＊＊

不難想像Conrad會建議Nicholas參加C.R.S.﹙Consumer Recreation Services﹚的活動，可算是一個"量身打造"的遊戲，真的會"徹徹底底"地改變人生。

Nicholas受他父親影響太深了︰一個如此疼愛他的人，竟然在他眼前跳樓自盡；身為一個長子，背負著莫名沉重的責任，當他問IIsa似不似他爸時，我幾乎就要脫口而出，like father, like son.

在這段漫長逃難的旅程中，他不再有時間去關心社交行為︰畢竟當下被告知一無所有，有那麼多的社交活動也是枉然。

慌亂無助的時候，Nicholas求助他唯一可以信任的人，他的太太Elizabeth，與前段說沒時間與她見面相比，顯示出他已在思考人生"真正"的目的﹙或更明白一點︰活下去的理由﹚。

最後的一躍大大地暗示著，他選擇一條與父親相同的路；也正是訴說著，摔在這條路上，等於是結束過去的一切；站起來，迎接著是新的人生。

＊＊

現實中應該不會有這種遊戲，這樣的玩笑太容易被真正的"詐騙集團"拿去用了:D

維基百科

開眼電影

預告片