Art Talking

"仿效片"總會有個根源︰《魔戒》﹙02~03年﹚帶起了大場面風氣，於是乎戰爭片輩出﹙04年《亞歷山大》、04年《特洛伊》、05年《王者天下》﹚；以青少年為主角的奇幻片如雨後春筍般而起似乎可說因《哈利波特》﹙01~1x年﹚之故﹙04年《波特萊爾的冒險》、05年《納尼亞傳奇》、07年《黃金羅盤》﹚。

那麼《貓女》可能因誰而起？個人強力認為02年《蜘蛛人》的成功佔據很大的因素。97年蝙蝠俠讓漫迷們失望，沉寂五年的英雄片，藉著彼得帕克的蛛絲，盪上了當年票房冠軍的王座，將那些玩魔法的法師們狠狠地踩在腳下。

boxofficemojo網站是專門紀錄票房的，紀錄從1979年以來於美國上映的電影票房。其中有一個連結是關於各種種類電影的票房，而不同於其他網站的是，它分類十分廣大，譬如就動畫而言，除了本身之外，另外又細分了anime，computer，fantasy，sci-fic，stop motion以及TV adapation，引起我瀏覽的興趣XD

挑了動畫片中的Anime選項。從Dr. Eye裡的翻譯為動漫畫，而從維基百科上得知，Anime於字典的定義為"日本形式的動畫"。所以對於那些非日本所作但類似動漫畫的作品，又歸類為"受動漫畫影響的動畫"﹙Anime-influenced animation﹚。

這是我到戲院看的第二部國片﹙第一部就是很容易猜到的《海角七號》﹚。其實我一直在猶豫要不要去看，因為「恐怖片」不是我的菜，過去有兩部影響我深刻︰《撕裂地平線》與《大法師》，後者是我唯一上戲院看的恐怖電影，讓當時還是高中生的我魂不守舍大約三天之多，深深體驗到午夜夢迴的恐懼。

後來想想，這是屬於「屠殺」類型，比那些「靈異」的深刻性來的低，因為前者還具有一些「推理」的成分在內，也就是只要有邏輯與科學的元素，我就比較能夠接受﹙理工科的緣故？﹚但更大的原因是受過《驚聲尖叫》系列的洗禮，所以「血腥」或是「噁心」對我而言都算是可接受範圍﹙不過還是得感謝《大法師》帶來的免疫力﹚

看完《灰姑娘的玻璃手機》後，心裡頭不禁浮現許多的疑問。經過一天閒暇時間的百思後，不禁茅塞頓開。

青春校園片有什麼好值得思考的？的確，它們的共通終極目的就是帶給觀眾歡樂，不需要去思考什麼大道理。問題是，若是看到差強人意的片，不免讓人質疑這樣的片會有市場？

第一次看令人驚艷；再看一次，多了份感傷。

用"目前值得關心的地球議題"與"個人情感"作結合，似乎已有不少作品；但仔細一想，可能很容易偏重於前者，因其具有較大的發揮空間，如災難片就很常涉及；所以若是將觀點放在描述後者，就感覺有所不同。但這要拿捏地非常巧妙，太過偏重一方便會失去另一方的味道。