Art Talking

讓人心情愉快的輕鬆喜劇，尤其看到兩位女角的相互惡搞，無所不用其極，不得不讚賞她們為戲犧牲的精神！

比起女主角安妮海瑟薇﹙Anne Hathaway﹚，我接觸凱特哈德森﹙Kate Hudson﹚的電影較少。目前惟一看過：《毒鑰》，只記得劇情很詭異，女主角十分上相，但就是一閃即逝的面孔。沒想到才過幾年，似乎……有老化的趨勢﹙但也許是為戲而化老妝……哈哈﹙尷尬笑﹚﹚。但絲毫不影響演技，她犧牲的程度恐怕比安妮還大。﹙請洽破梗的預告片：裡面我笑的最開懷的一幕！﹚

﹙還以為看到《王牌冤家》的凱特溫絲蕾﹙Kate Winslet﹚﹚

安妮，有著一雙招牌的明眸，水汪汪的大眼讓她常扮演童話故事般的公主，《麻雀變公主》、《魔境夢遊》就可見識到了。但也許就是那雙眼定了她的型︰委曲求全，小鳥依人，「強勢」無法用在她身上。但她力求突破，《新》片中讓她大秀舞技，以及曼妙的身材。

幾個男配角的型都算不錯，但皆是過目即忘的角色︰只盼他們後來的戲路不錯了。

而女配角甘蒂絲柏根﹙Candice Bergen，演婚禮仲介﹚及克莉絲汀強絲頓﹙Kristen Johnston，學校老師﹚則令人印象深刻，不過想看她們的戲迷得往電視圈多找找了。

＊＊婚禮籌備

婚姻大事，對大部分的人來說，算是人生中的大事，﹙對中華文化來說，「洞房花燭夜」之喜更勝結婚時！﹚但其中的繁文縟節亦算是頂級的棘手事。

沉浸在美夢中的女孩壓根兒不去管到底有多少手續，一生一次，要求至善至美亦不為過：她們的夢早就築在兒時的芭比婚紗上了。歐，我的夢中肯尼！

於是地點的選擇極為重要。

過去所看到的「影視婚禮」，有噱頭的，大都具有異國風情，或是崇尚自然，偌大庭園，綠草如茵，潺潺溪水畔，蔚藍天空……鮮少強調「室內」。《新》片即是採取屋內婚禮策略，然它強調的倒不是場地的華麗，而是將鎂光燈稍稍地打在婚紗上──出自設計師王薇薇﹙Vera Wang﹚之手。她是美國知名的服裝設計師，許多知名的好萊塢女星穿著其設計的禮服參加典禮。

除此之外，其珠寶項鍊則是由知名的Tiffany提供；不得不說的是，於電影中展示出來，不論是禮服或是配件，皆有時間稍加欣賞一番，不若真實典禮，僅存在於紅地毯的攝影時間。﹙噢，隔日報紙影劇版僅算是靜態的展示。﹚

婚禮時而會夾雜些傳統，不只《新》片，過去《六人行》亦有提起，必須有些東西是舊的、新的，借的，還要藍的﹙用在新娘身上﹚。原來其典故來自：

Something old, something new

Something borrowed, something blue

And a silver sixpence in her shoe.

每一項物品皆有它的意義：

舊的東西表示，未來所組的家庭延續著新娘原生家庭的脈絡，新的自然代表希望，讓新娘能過快樂的新生活。而所借的東西，有一說是須來自快樂家庭或是家族成員，期望讓親朋好友的好運帶給新娘，且會永遠地支持著她。藍色，古羅馬時期表「真愛」、「端莊」、「忠誠」，與婚禮的涵義息息相關。

有了這些東西，就象徵著新娘的未來生活就是美滿的啦！

貓王有唱過，不過曲子談的是「傷心的過去式」囉。

＊＊到底誰的愛情為真？

先來看看Liv Lerner，她任性，她霸道，她為了自個兒的婚禮不留朋友情面，照道理來說，Daniel Williams對她的愛應該是「屈於她的淫威之下」。

錯！Daniel包容她的任性，還大辣辣地跟她說，她的所有「陋習」都知暸，然重點是他全都接受！他倆愛情的坦然直率，知己知彼，毫不隱藏，所擁有的愛情，天地可鑑。

反觀Emma Allan，她處處替人著想，卻換來自個兒委屈的結果；她想要為自己的未來拼命，卻被未婚夫Fletcher Flemson鄙棄，認為Emma已不是她原來的自己──或更明確的說，不像是「他」所認識的Emma：這也暗示著，事實上Fletcher並不了解真實的Emma，以致兩人尚未走向禮堂的終端便分手說再見。

這是Emma的問題嗎？

不全然，Fletcher不去接受Emma的全部，表示他只想要看到「想像中美好的Emma」；但一方面亦是Emma不夠坦白，所表現出來與昨日判若兩人，誰都馬會以為Emma是個「雙面人」！

但愛情嘛，自然一頭熱一頭栽進，退燒就好聚好散，就甭論誰對誰錯囉！

預告片