Art Talking

誤以為是「探索頻道」的紀錄片，結果是大叔方基墨的影片。

「冰融危機」，易讓人想到冰冠融化、淹水大難、全民逃竄的世界末日景象；但本片與之毫無關聯，地表沒有變動，所關係到的人物也只有科學團隊。融冰，只是引發另一事件的開端。

它真正探索的是「萬蟲攢動」。

＊＊

考古學家總費盡千辛，欲探索地球過去的歷史，所挖掘的古物，力求完整性。冰河將千萬年的古老遺骸忠實地冰封起來，多虧了「溫室效應」，讓過去的遺跡重見天日，也省去考古學家的費力探查。

《冰》並未著重於挖掘出來的生物，而是腐蝕之的其它物種。將之與人類的「環保漠視」結合，就變成了蟲蟲危機片。

但它又非主打「逃難」，也並不是重於「探索」，幾乎是非常簡易版的冒險片。故事性是完整的，起﹙開端﹚承﹙發覺﹚轉﹙轉折﹚合﹙結尾﹚都有，但缺乏意外性。我想最大原因是限於一二處拍攝的緣故，沒什麼變化。

而這樣的完整有個優處：並沒有太過拖戲的橋段。環繞於5+2人間的關係，一個半小時的劇情，不需要過於交代每個人的背景，點到為止的描述，讓觀看之餘，不顯得沉悶﹙不過也造成了人物個性平面﹚。

雖劇情沒什麼意外變化，蟲蟲的侵蝕行為多少能彌補些「驚喜」。不論是人體或是北極熊的身軀，就像被扒了皮似的，僅剩屍骨。穿越皮膚進到人體裡，也讓我想到了《神鬼傳奇》裡的聖甲蟲，但《冰》一併將血肉的部分拍了進去，增添了不少「疼痛」感。

＊＊

不過其中一個觀點倒值得深思：「砍掉重練」。

既然無法以理性說服大眾，就以實際的行動破壞之。不是用什麼槍砲彈藥，也不是研發製成的生物武器，而是曾存在於世界上的生物。

不提供解藥﹙或不深入研究﹚，就讓其自由散佈，回到地球曾經歷的滅絕階段，既沒有「不人道」的道德探究，又能達到使人類「記取教訓」的目的──讓人們探討此生物之來源，進而深思環境保護的問題：Kruipen 博士的想法，「一舉兩得」。但這自然會衍生後續的災難：人類絕種﹙自然是以人類觀點﹚──這又是其他電影主題所提的了。

影片中所投注的觀點在於「極雪融解」，造成古生物的外露；我想環境破壞不僅是極圈受影響，全球鐵定都飽受其患。若將其範圍移至一般住家，並以些許看似瑣碎之事作為影響起源﹙如水資源的過度使用﹚，定能增加點「臨場感」﹙甚至帶點「恐慌」﹚，如此所引起的環保意識，絕對能更加深廣﹙諷刺的是，如此寫實的影片，大都存在於記錄片中──而這些，又缺乏如商業片的市場力；就等待有朝一日，如此「逼真」的觀點能出現於商業鉅片中了﹚