直覺來說，《鬼太郎》不合我胃口：不論劇情或特效各方面，都無法搔到癢處。但神奇的是，如果有機會再欣賞一次，我仍樂於接受。
到底是為什麼？一時之間竟說不出個所以然。
先談談我對《鬼太郎》的基本了解好了。什麼時候知道此一角色？拼命搔髮，就是無法立刻想到第一次接觸。說是動畫嘛，恐怕不是──因為看動畫是這一兩年的事，而且數量不超過五話﹙意外轉台﹚；說是漫畫嘛，更不可能……等等，也許是遙遠的記憶，至少是十五年以上，那個盜版猖獗的年代。單一作品被摻雜其他漫畫是普遍的事，印象中似乎是「小叮噹」為主的故事，沒料到壓軸作品竟是怪物的世界……
單眼、穿木屐的主角，六吋大小的眼球人，飛天魔毯、牆壁人、像老鼠的家伙……雖對名字沒留下印象，角色形象卻印在心底。
一直到電影上映年，才隱約喚起潛在的回憶。
說穿了，我不是看這部作品長大的家伙；所以看到電影裡實體化的角色，對我而言，完全與「感動的情緒」扯不上關係──所以第一個感覺是：咦？這動畫似乎不怎麼樣？
攻擊居民的怪物看起來很假﹙如某透明怪物吞噬某男性時，沒有真的被吞的感覺，只像被什麼東西蓋住﹚，參加舞會的怪物看起來很假﹙面具感太重──沒有表情變化，有的看起來就是遊樂園裡的大型玩偶！﹚，敵人看起來很假﹙什麼狐妖的爛尾巴阿﹚，輪胎面者﹙忘了名字﹚看起來很假。
總而言之，很像廉價的特效片。
而劇情也很「兒童」，專攻親情與添加主角的愛情，也有很簡單理解的壞人；連出場方式也很簡單︰最誇張的就屬健太看到爸爸被抓後，碰到鬼太郎，然後就在不久的「瞬間」，姊姊突然從左下角出現了！其他瑣碎的出場如壞人突然出現於火車廂上方﹙毫無預警！﹚、或是某些逃脫情節沒連貫性﹙鬼太郎從審判處逃走後，瞬間與姐弟倆會合﹚，諸如此類的「省略銜接」不勝枚舉，彷彿急著交代下文，減少需要大量思考的橋段。
然後，就這麼糊里糊塗地看完了。
突然之間，我似乎體會到誤解了些什麼：原來，實在不該以嚴肅的態度看待本片阿！將心智年齡層大為降低，回到尚未進入青春期的歲月，於是，《鬼太郎》所呈現的，就是很卡通形式的歡樂片。
用了與動畫相同的主題曲作為開場，第一次聽到這樣的曲調，非常具有地方民謠的味道﹙一點流行樂的感覺也沒有﹚，輕快中帶調皮；而原作中帶點趣味的妖怪外型也很忠誠地呈現，沒有張牙舞爪的樣貌，使小孩即使看到妖怪出沒，也不會感到害怕。
雖然配角型的怪物裝扮不怎麼用心﹙經費？﹚，但要角的外觀有一定的水準。鬼太郎的武器，包括頭髮、木屐、外衣，皆適時地發揮視覺震撼﹙奇妙的光頭﹚；眼球老爹的整體造型更加用心，泡澡的逗趣樣十分可愛，原動畫配音也令人驚喜﹙配音員於去年因病過世，R.I.P﹚
以七歲孩子健太作為主角，更將冒險的年齡層降低；雖然神力都是由鬼太郎這方出手，但整個的冒險旅程大致上由健太參與，所以能使孩子觀看的同時，產生「同理心」。於是，健太與爸爸的約定，成為「強而有力」的主線，使得最後父子的相遇份外感人。
另一方面，就是鬼太郎的愛情觀。強調「人鬼殊途」，若付出真情，到別離那刻則會更加悲傷﹙西方故事特別多，《時空英豪》、《暮光之城》皆是﹚。但在這段愛情關係並沒有著墨太多，僅算是點綴之用﹙如與貓妖的關係從未表態﹚。
所以在不怎麼苛求的狀況下，將《鬼太郎》當作孩童等級的娛樂片﹙連勵志效果都還扯不上關連﹚，大概就能樂在其中了。
留言列表
好萊塢片(非動畫/劇情/院線長片) (9)