本片是小說家G. P. Taylor系列作之一(三部曲),電影原先打算發展成系列作,最後沒成。原因在哪?
因為票房大爆炸了!成本兩千五百萬美元,全球票房不到二十萬美元!(台北票房三十八萬)
故事架構不差(基本款的奇幻故事),幕後工作用心(服裝,場佈,視覺特效,配樂),卡司來頭不小(麥可辛,山姆尼爾,琳娜海莉)︰我想,錢大概就花在這上頭了,其它只能湊合著用!
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(1,760)

如果內容不得我心,我通常會將「矛頭」指向演員;但這回我得誠心誠意地說:辛苦了,演員們!
導演安德烈.康查洛夫斯基(Andrei Konchalovsky )曾指出,柴可夫斯基的作品:「胡桃鉗」,在他腦中盤旋了二十年之久,影像化的夢想終在2010年實現。我一方面替導演感到高興,但另一方面,又替他捏了一把冷汗。
《魔境冒險3D》,投資將近億萬美元,這麼龐大的費用,老實講,還是腳踏實地的運用會比較好些;但它做了許多大膽,嘗試性的演出。敗就敗在調性不合,跟《3D惡靈戰警:復仇時刻》一樣,有著失敗的收場;《惡》至少有回本,《魔》則成為2010年的票房炸藥冠軍:全球不到二千萬美元。
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,957)

未來幾年有幾部八九零年代的電影,將會進行重拍「包裝」,如暑假檔期就能見到新版的《王者之劍》,今年底有《突變第三型》前傳,伴相隨的是《超時空戰警》。
《時空英豪》,將由玩命關頭導演林詣彬接手,尚未確定開拍日期與人選。多虧了這訊息,讓我知道這部八零年代的奇幻電影。
甫上映時未能在美國票房獲得好成績,而在歐洲市場大有斬獲。後續還有四部續集、電視影集、動畫等,影響力十分驚人。
**與生俱來的能力
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(7,511)
先看當年(2007)票房︰
製片預算 / 全美票房:7000萬 / 3837萬 (2007:71)
北市票房:1439萬 (2007:39)
全球票房:$135,560,026 (2007:44)
再看上映時間︰
USA 10 August 2007
Taiwan 19 October 2007
北美上映的時間強敵環伺,光是《變形金剛》與《哈利波特 5》從七月初延燒的殘火便足以燎原,"星星之火"根本無用武之地;加上《尖峰時刻 3》的迎戰,塵埃早已落定,起不了作用。
而於10月中上映,也真是不巧遇上《色戒》,睽違多年的李安華語作品,自然吸引大眾的趨前觀賞,自然使得這部星光黯淡許多。
另一比較大的問題就是預告片︰預告一點也不吸引人,尤其同年有許多科幻的系列大作,《蜘蛛人 3》或是《神鬼奇航 3》的光彩已夠閃亮,而想必有人在此時便期待著《我是傳奇》、《國家寶藏 2》等年底作品,如此取捨之下,《星塵傳奇》的票房就被瓜分,使北美票房僅達預算一半左右。
或許這麼講一定會被認為是馬後砲,但我仍要為這部叫屈︰個人認為這部內容的魅力理應與《曼哈頓情緣》相去不遠,都是看了會搏君一笑的影片;而看看《曼哈頓情緣》的北美/全球成績︰
Domestic: $127,807,262 + Foreign: $212,680,390 = Worldwide: $340,487,652
而選在11月中,感恩節附近的節日上映,既不用跟聖誕假期的強片正面交鋒,此時期又沒有特別的強打片,闔家觀賞加上口碑相傳,票房自然起來。《Stardust》也是屬於這一種,雖然有些打打殺殺,卻不沾血腥,與《哈利波特 5》比起來,其黑暗面降低了許多。
就票房而言,實屬可惜的好片。
spoilers
如同電影版的板友所說,看完之後心情真的會變好。
沒有小孩成熟的刻意演出,沒有冗長的說教道理,沒有纏綿悱惻理不斷的愛情,僅簡簡單單地敘述一個故事,呈現出如童話般的情節,幻化般的世界。
就像多年以前看的《虎克船長》,創造出令人嚮往的地方:一牆之隔,渡過那個缺口就是另一個世界。它並沒有牽扯到人類與魔法地域的競爭,而我相信,一旦碰觸這個領域,很有可能會落入政治競爭的梗,這樣的吸引力自然地少了很多。
雖然它也有關於王位的話題,但它利用令人莞爾的方式表達,雖然有「慘忍」的手段,但沒有「血腥」的畫面,與頑皮豹中的探長的下場有異曲同工之妙﹙他不是跌倒,就是被打的很慘,卻能夠博得觀眾的笑聲﹚
它也有浪漫的愛情故事。BBS上的術語︰閃光彈,套在這裡真的最適用也不過了。它不是肉體的「激情」演出,但在心理上精神上的表現,滋味更勝之。
**
劇中的女演員真的是上上之選,幾乎每一個都賞心悅目:
崔斯坦他老媽:藍色衣服讓我覺得有種脫俗的感覺,雖然是個奴隸,卻是市集中最容易吸引人目光的女孩。(圖左)
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,507)
如果這部片票房不好,有八成的因素是來自於譯名。
InterMission,直譯是「間斷」、「暫停」,劇情也跟「911」毫無關聯,如果真的要扯,它是在九月十號上映的。
是不是有種無言的感覺?
**
它由許多旁支劇情組合而成,如果看過「衝擊效應」,或是較少旁支的「靈魂的重量」,看「完」這部片應該沒什麼問題了。
怎麼說呢?
它必要有一定的時間鋪陳,所以前半的劇情大致上用來交代人物彼此間的關係,光了解一個角色就需要有一定時間,更何況這部「主」角大概有六到七人。
可能還更多。
若是有耐心看完「大綱」,後續的發展真的值回票價。
這部的主旨與「衝擊」比較起來,具有較高的「娛樂性」。「衝擊」闡述著種族問題,對於美國而言,套一句歷史課本的話,「大熔爐」,比較容易受到他們國人關注的;但對於其他地域來說,這方面的議題不是那麼嚴重﹙雖然存在﹚,況且種族因地區而異﹙譬如東南亞的可能是「外傭」﹚,所以對於旁觀者如我而言,課題可能來得沉重許多。
InterMission,直譯而言,就是「兩者任務之間」,這之間能幹麻?好像就是「休息一陣」,配上這部電影,真的太適切也不過了。
簡單來說,這部電影裡每個人的生活都有轉折,價值觀變化,這也常常是電影中的高潮:將這些轉折點銜接在一起,「高潮迭起」,讓人看得過癮。﹙看電影常常會隨著主角的價值觀起伏﹚
而且,更有趣的是價值觀的變化:到底他﹙她﹚是「找回」原來的自己,還是「重新」變成另一個人?
**
人彼此之間的聯繫和關係,有時候會近得讓人驚訝:不認識友人A的朋友B,但朋友B的親戚又是認識的人,而且可能還有那麼一天不透過友人或是親戚,在意外中認識了朋友B。
就像約翰的女友認識了銀行家,而約翰後來認識了銀行家老婆的朋友,卻不是透過女友的關係;女友媽媽和女友姊姊遇到的傲慢店員被銀行家老婆羞辱了一番;電視台拍攝人員就像針線似的,串起了警官、小混混、丟石頭的小孩、女友媽媽和女友姊姊等,但他們彼此之間都不認識。
當看到一個跟一個的關係串聯起來時,我不禁笑了出來。
這真是很奇妙阿。
**
至於劇情而言,幾乎可以用一句古諺帶過:「不經一事,不長一智。」似乎一開始每個人都喪失了自我,被現狀所迷惑、所氣餒、所厭惡,然過了大風大浪之後,才會省失自己的過去,找回原來的自我。
約翰、約翰朋友、銀行家夫婦、女友和女友姊姊、電視台人員、警官,走了一大圈的路程,最後繞回自己最初的想法。
這還得「多虧」一些人的幫忙,小混混、銀行家老婆朋友、司機、酒店裡的老伯、賣場經理等,他們的想法,激起了某些人的鬥志。
歐,對了,還有那個亂丟石頭的小孩。
最後的那一擊,似乎又會引發另一段連繫呢。
**
danlkaelb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(824)